Какая статья за шантаж в России - АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
Jeep-centre.ru

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какая статья за шантаж в России

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)»; далее – Постановление № 56). Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства?

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об «имуществе» и «праве на имущество»), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств.

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим?

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным?

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям. Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д. Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56). При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство. Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет. А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект 1 , которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

«Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным. Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися».

Другие выводы

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56). Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

«ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности. В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия. Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства».

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п. 12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну. Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст. 163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 («Клевета»), ст. 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), ст. 155 («Разглашение тайны усыновления (удочерения)») и ст. 183 («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну») УК РФ).

Читать еще:  Можно ли получить полис ОСАГО без техосмотра

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года. К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п. 8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как «право на имущество», «другие действия имущественного характера», «потерпевший», «близкие потерпевшего», «иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких» и т. д.».

«В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.», – добавляет Константин Кудряшов. «Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ», – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Вымогательство и шантаж. Статья УК РФ, ответственность и наказание по закону.

С такими явлениями как шантаж или вымогательство практически каждый сталкивался если не лично, то понаслышке от знакомых и близких. При этом понятия «шантаж» и «вымогательство» нередко употребляются в одном и том же ключе и смысле, что не всегда соответствует их истинному значению и содержанию.

Я постараюсь разъяснить, что же общего имеется у этих противоправных деяний и какова уголовная ответственность за их совершение?


○ Вымогательство и шантаж (общие положения)

Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.

Кстати, совсем недавно я выкладывал материал о том что делать если у вас вымогают деньги, полезная статья для тех у кого похожие проблемы.

Пример: требование о возврате ранее взятых денег в срок с использованием угроз не является вымогательством, поскольку подлежит квалификации по ст. 330 как самоуправство, так как гражданин, высказывающий угрозы, должен подать исковое заявление о взыскании долга, а не принуждать физически должника к исполнению обязательства.

Шантаж – сам по себе не является отдельным составом преступления, обособленным в Уголовном кодексе. Согласно сложившейся правовой практике, шантаж – это способ совершения другого преступления, чаще всего вымогательства, выраженный в виде угрозы совершения явно нежелательных для шантажируемого лица действий, не связанных с причинением прямого вреда здоровью и жизни.

То есть, шантажом не может считаться угроза причинения смерти при отказе отдать требуемое имущество, поскольку это самостоятельное преступление – угроза убийством, равно как и угроза избиения – это будет 100% вымогательство.

Упоминается шантаж и в других преступлениях, например при понуждении к интимной связи против воли лица под угрозой распространения порочащих сведений, угроз или с использованием материальной зависимости.

В описании ст. 133 УК РФ шантаж фигурирует как один из самостоятельных способов понуждения к сексуальной связи для наступления ответственности по данному составу.

○ Ответственность за вымогательство и шантаж

Статьи УК РФ

Описание преступного деяния и санкции за вымогательство прописаны в ст. 163 УК РФ. За простой состав вымогательства, без отягчающих обстоятельств, попавшему под подозрение в вымогательстве может быть назначен тюремный срок до 4 лет с одновременным штрафом до 80 тыс. рублей или же менее строгое наказание.

Самый тяжкий состав, прописанный в ч. 3 статьи, карает вымогателя сроком от 7 до 15 лет и миллионным штрафом, окончательный размер которого определяет суд с учетом всех обстоятельств.

С определением величины наказания за шантаж все обстоит несколько сложнее, поскольку, как уже сказано выше, шантаж, как способ совершения преступления, фигурирует сразу в нескольких составах, наказания за которых весьма разнятся.

Так, действующий УК РФ предусматривает ответственность зашантажа в составе следующих деяний:

Ст. 127.2 ч. 2 УК РФ – Использование рабского труда с применением шантажа в отношении человека, к которому преступником применяются права, схожие с правом собственности. Наказывается лишением свободы до 10 лет с дополнительными видами наказания.

Пример указанного состава: Предприниматель приглашает для выполнения сезонных работ рабочих из другого государства. Рабочие в ходе работ теряют документы, удостоверяющие их личности и предприниматель, угрожая «сдать» их в миграционную службу, заставляет работать на него бесплатно.

Ст. 133 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера, совершенное с помощью шантажа и угроз. Состав подразумевает склонение лица к интимной связи, с высказыванием угроз о совершении каких-либо действий в случае отказа: распространения сведений, уничтожения имущества, использования материальной зависимости и т.д. Но не насилия, поскольку данный состав преступления будет считаться изнасилованием. Преступление наказывается лишением свободы сроком до 1 года, а если деяние совершено в отношении несовершеннолетней – сроком до 5 лет.

Ст. 283.1 УК РФ – получение путем шантажа сведений, составляющих гос.тайну, лицом, которое не имеет права доступа к указанной информации. Карается, согласно санкции ч. 1 статьи, лишением свободы до 4 лет, если только при совершении деяния не наступили тяжкие последствия.

Ст. 302 УК РФ – понуждение к даче показаний должностным лицом правоохранительных органов, совершенное с использованием шантажа. Наказуемо лишением свободы сроком до трех лет, при условии, что не было допущено пыток, насилия или истязания.

Можно сделать вывод, что вымогательство подразумевает шантаж, как способ его совершения, во всех случаях, за исключением угрозы применения насилия. Но в целом понятие шантажа шире и данное деяние упоминается сразу в нескольких статьях УК РФ в качестве способа совершения того или иного преступления.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Понятие шантажа в уголовном праве Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Ганченко Олег Игоревич

В статье рассматриваются сложившиеся теоретические подходы к определению понятия » шантаж » в уголовном праве и формулируется авторское видение данного понятия

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Ганченко Олег Игоревич

Текст научной работы на тему «Понятие шантажа в уголовном праве»

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Ганченко Олег Игоревич

адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России

Понятие шантажа в уголовном праве

В статье рассматриваются сложившиеся теоретические подходы к определению понятия «шантаж» в уголовном праве и формулируется авторское видение данного понятия

In article are considered established theoretical approaches to determination of the notion «blackmail» in criminal right and is formulated author’s vision given notions

Читать еще:  Реле стеклоподъемников ваз 2110

Ключевые слова: уголовная ответственность, преступление, шантаж, вымогательство, психическая безопасность, угроза.

Key words: criminal responsiblity, crime, blackmail, extortion, psychic safety, threat.

В уголовном законодательстве термин «шантаж» используется в шести случаях: п. «г» ч. 2 ст. 127.2, ст. 133, ч. 2 ст. 185 5,

ч. 1 ст. 302, ст. 304, ч. 2 ст. 309 УК РФ. При этом определение данного понятия в уголовном законе отсутствуют, не предлагаются официальные разъяснения данного термина и на уровне Пленума Верховного Суда РФ. Применение же метода систематического толкования уголовного закона также не позволяет сделать однозначные выводы о существе понятия шантажа.

В свою очередь, уголовно-правовая доктрина в контексте изучения шантажа характеризуется порой кардинально различающимися точками зрения. Так, зачастую шантаж определяется как «угроза разоблачения, разглашения позорящих, компрометирующих сведений (истинных или ложных) о потерпевшем (потерпевшей)» [1]. Как пишет РД. Шарапов, «шантаж в самом полном виде определён в составе вымогательства (ст. 163 УК РФ) — угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» [2].

Вместе с тем, закономерно возникает вопрос о предпосылках для подобных выводов, ведь в тексте диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ отсутствует указание о том, что в данной уголовно-правовой норме описываются признаки шантажа. Как

правило, авторы не углубляются в существо вопроса, априори идентифицируя шантаж как вымогательство в смысле ст. 163 УК РФ. При этом, безусловно, основания для утверждения о том, что шантаж — это вымогательство, имеются. Дело в том, что о таком понимании шантажа свидетельствуют результаты применения историко-правового метода исследования и соответствующего приёма толкования уголовного закона. Однако, на наш взгляд, самого по себе факта сложившейся исторической традиции понимания шантажа как вымогательства ещё недостаточно для такого вывода в современных условиях развития науки уголовного права и практики её применения.

Стоит отметить, что отдельные авторы, анализировавшие уголовно-правовое понятие шантажа, вносят определённые коррективы в сложившееся понимание этого термина. Так, в юридической литературе нередко п о д ч ё р к и в а е т с я , ч то п ри ш а н т а же соответствующие сведения могут и не иметь характер позорящих, главное состоит в нежелательности огласки таких сведений [3]. Например, И.Ю. Бунева предлагает следующее определение шантажа применительно к составу принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ): «шантаж — это угроза распространения информации, которую потерпевший или близкие ему лица желают сохранить в тайне» [4].

В то же время, подобные воззрения на шантаж, по нашему мнению, могут быть подвержены определённой критике. В частности, в

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА приведённой формулировке незаслуженно отсутствует указание о том, что шантаж имеет такую характеристику как требование о чём-либо. Думается, что это свойство шантажа является бесспорным. Хотя в теории уголовного права это признаётся не всеми. Так, Д.Ю. Жданухин считает, что «специфика шантажа, как уголовно-правового явления, не связана с требованием, которое является обязательной структурной частью психического принуждения». И далее автор пишет, что «вместе с тем, нельзя отрицать, что шантаж как явление, требующее уголовноправового регулирования, появляется только в связи с принуждением, т.к. шантаж используется для воздействия на волю лица, а не его здоровье, честь и достоинство, что имело бы место при угрозе распространения сведений, не связанной с какими-либо целями виновного» [5].

Полагаем, что подобные высказывания являются в определённой степени противоречивыми. Как свидетельствуют результаты проведённого нами исследования, неотъемлемым свойством шантажа является тот факт, что он предполагает конкретное требование виновного. Более того, основной целью шантажа выступает именно стремление виновного добиться от потерпевшего выгодного для себя поведения.

Кроме того, данные рассуждения оставляют вне поля зрения вопрос об обоснованности признания шантажа лишь деянием, при совершении которого субъект угрожает распространить нежелательную к огласке информацию.

В связи с тем, что уголовно-правовой наукой шантаж изучается преимущественно в контексте какого-либо состава преступления, где шантаж выполняет функцию лишь одного из признаков состава преступления, в теории формулируется соответствующие разъяснения. Так, А.Г. Уфаловым предлагается определение понятия имущественного шантажа: «это требование противоправной безвозмездной передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, не носящих признаков сделки, под угрозой распространения заведомо ложных сведений, позорящих потерпевшего или его близких, а равно иных сведений личного характера, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» [6].

Представляется, что подобные трактовки шантажа могут быть приемлемыми для отдельных составов преступлений, но, учитывая распространённость термина «шантаж» за пределами какой-либо одной главы и даже

раздела отечественного уголовного закона, возникает потребность разработки универсального определения рассматриваемого уголовно-правового понятия.

Анализ юридической литературы показывает, что такие решения предлагаются в доктрине уголовного права. Например, А.И. Чучаев утверждает, что шантаж представляет собой одну из форм угрозы, состоящей в запугивании потерпевшего, для создания обстановки, вынуждающей совершить определённые действия [7].

Как видно, А.И. Чучаев не ограничивает понимание шантажа исключительно фактом угрозы распространения нежелательных к огласке сведений. Однако, справедливости ради, стоит отметить, что такое толкование термина «шантаж» некоторые авторы считают чрезмерно широким. Так, А.А. Калашникова в обоснование своего мнения пишет, что «любая угроза как обещание причинения зла, неприятностей, при наличии оснований опасаться её осуществления, запугивает и преследует те же цели» [8]. Критикуя обозначенную точку зрения, Э.В. Зеренков указывает на то, что «это расширительное толкование не соответствует понятию шантажа как угрозе разоблачения, разглашения компрометирующих сведений» [9].

Вместе с тем, имеются основания полагать, что такая критика базируется на догматичном восприятии понятия «шантаж», не основаны на положениях действующего уголовного закона.

Думается, что многие авторы упускают из виду этимологию слова шантаж. Слово «шантаж» означает «запугивание, угроза разглашения позорящих, компрометирующих сведений (действительных или ложных) с целью вымогательства или с какой-нибудь иной целью» [10]. Аналогичным образом разъясняется этот термин и в толковом словаре русского языка: шантаж — это «неблаговидные действия, угроза разоблачения, разглашения компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку» [11].

Вполне очевидно, что грамматическое значение термина «шантаж» включает в себя угрозу распространения каких-либо компрометирующих сведений. Но, в то же время, прямо указывается и на то, что шантаж может быть представлен «запугиванием», «неблаговидными действиями», «запугиванием чем-нибудь», т.е. не только угрозой распространения нежелательных к огласке сведений.

Показателен и тот факт, что на уровне обыденного правосознания шантаж имеет

ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 5 (37)

объяснение, значительно отличающееся от укоренившегося в теории уголовного права. По этому поводу Д.Ю. Жданухин весьма метко замечает, что шантаж «в обыденной речи обозначает и любую угрозу, а также основанное на ней принуждение, и отдельную разновидность угрозы либо принуждения, связанных с распространением компрометирующих сведений» [12].

В этой связи мы считаем, что термин «шантаж» должен пониматься в уголовном законе в его соответствующем филологическом значении, согласовывающимся с пониманием шантажа на уровне обыденного правосознания. С учётом изложенного под шантажом в уголовном праве предлагается понимать одну из форм угрозы, ориентированную на создание обстановки, вынуждающей потерпевшего совершить выгодное виновному деяние.

1. Курс уголовного права: Учебник: В 5 т. /Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С.М.: Зерцало-М, 2002. Т. 3. С. 325.

2.Шарапов Р.Д. Преступное насилие.М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. С. 195. См. также: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 176; ТретьякМ.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. С. 33; Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 236.

3.Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000. С. 61; Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968. С. 112; Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда: научнопрактическое пособие / Под общ. ред. д.ю.н.,

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА проф. Т.В. Пинкевич. — Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2008. С. 105;ГореликА.С., ЛобановаЛ.В. Преступления против правосудия.СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 332.

4.Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2000. С. 78.

5.Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 42.

6. Уфалов А.Г Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 9.

7.Чучаев А.И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997.С. 34. См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000. С. 744.

8.Калашникова А.А. Принуждение к даче показаний (уголовно-правовой аспект): Дис. . канд. юрид. наук. — М., 2004. С. 79.

Читать еще:  Где посмотреть исполнительное производство по номеру

9.Зеренков Э.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты подкупа и принуждения к лжесвидетельству и уклонению от дачи показаний: Дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 34. См. также: Райгородский В.В. Уголовно-правовая характеристика подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д 2009. С. 115.

10.Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Эксмо, 2005. С. 881.

11.Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007. С. 622.

12.Жданухин Д.Ю. Уголовно-правовая характеристика шантажа: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 42.

Как правильно избавиться от шантажиста в интернете

Шантаж бывает 2-х видов:

  • Эмоциональный

Это игра на чувствах человека. Чаще всего этим занимаются близкие люди шантажируемого (семья, друзья) и по законодательству такой шантаж не наказуем.

  • Физический

Это способ вымогательства. Угроза распространения некого компромата, если злоумышленник не получит выгоду от шантажируемого (деньги, услуги и т.д.) . Действия, при помощи которых шантажист надеется получить выгоду, подпадают под статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и являются уголовно наказуемыми.

Наиболее частыми видами компромата являются :

  • Интимные фотографии или видео
  • Содержание личных бесед (обычно с людьми, которые недавно вошли в круг общения)
  • Тайна усыновления

Жертвами шантажа в интернете чаще всего являются дети состоятельных или влиятельных родителей.

Воздействия, которые злоумышленник оказывает на жертву, зависят от группы, к которой относится шантажист.

  • Дети и подростки

Шантажистами чаще всего являются дети и подростки. Такой шантаж обычно затрагивает только интернет-сферу и крайне редко включает в себя нанесение физических повреждений. Дети, чаще всего, не понимают, что шантаж уголовнонаказуем и их ожидают серьезные последствия. Иногда помогает обращение к родителям шантажиста.

  • Бытовой шантаж

Преступник действует, исходя из обиды на шантажируемого. Угрозы, в основном, передаются в устной форме, но иногда переходят в интернет-сферу. Чаще всего такой шантаж пересекается с преследованием. Шантаж отличается агресивностью и многочисленными угрозами.

Обратитесь в правоохранительные органы

Напишите заявление и укажите в нем :

  • Ваше Ф.И.О.
  • Все сведения о шантажисте, которые вам известны
  • Описание действий, предпринимаемых злоумышленником для шантажа
  • Ваши контактные данные
  • Ваш адрес
  • Приложите аудио-, фото- или видеосъемку правонарушения, распечатки ваших диалогов, если они происходили в интернете (может понадобиться подтверждение интернет-провайдера)

Отнесите заявление в отделение полиции. Доказательства, общая схема действий и сроки возбуждения уголовного дела совпадают с действиями, которые необходимо предпринимать при преследовании и травле. Единственное различие — это статьи, по которым преступник понесет наказание.

Обратитесь в частное детективное агентство

Если информация, которой располагает злоумышленник, может нанести серьезный урон репутации, можно обратиться в частное детективное агентство, у которого есть лицензия от правоохранительных органов. Там вы можете подписать соглашение о неразглашении.

При обращении в агентство вы можете выбрать один из двух вариантов развития событий :

  • Агентство решит вопрос, не привлекая шантажиста к уголовной ответственности
  • Агентство поможет привлечь шантажиста к уголовной ответственности

Сроки, в которые детективы решат вашу проблему, меньше, чем в правоохранительных органах. Однако обратите внимание, что услуги агентства платные.

Сроки рассмотрения заявления

Если вы подали заявление в отделение полиции, оно будет рассмотрено в течение 10 — 30 дней, после чего будет возбуждено уголовное дело. Обязательно возьмите талон о том, что ваше заявление принято к рассмотрению.

В случае отказа

Если в возбуждении уголовного дела отказано, то вам выдадут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Его можно обжаловать. Обратитесь в прокуратуру, если и там не помогут, тогда — в суд.

При общении с шантажистом

После обращения в правоохранительные органы или детективное агенство, вам дадут советы по общению с шантажистом. Ваши дальнейшие действия будут направляться и контролироваться специалистами.

Считается, что наиболее правильным будет четко дать понять злоумышленнику, что денег вы не дадите, и напомнить шантажисту о последствиях его действий.

До встречи с правоохранительными органами придерживайтесь следующих правил :

  • При общении с шантажистом старайтесь соблюдать «золотую середину»

Нельзя общаться с шантажистом мягко и деликатно (злоумышленник решит, что вами легко манипулировать) , но и нельзя допускать угроз и грубостей, чтобы его не спровоцировать.

  • Старайтесь сохранять спокойствие

Воспользуйтесь помощью и поддержкой семьи и друзей, не забывайте о телефонах доверия. Ваша паника будет злоумышленнику только на руку.

  • Не игнорируйте шантажиста

Игнорирование требований шантажиста может вам навредить. Например, злоумышленник может доказать свою решительность, показав компромат нескольким вашим друзьям.

  • Не выполняйте требования шантажиста

Даже при выполнении требований шантажисты не прекращают контакта со своими жертвами. Увидев, что человек поддается, вымогатель может снова потребовать деньги или какие-то услуги, угрожая распространением того же компромата.

  • Постарайтесь выиграть время

Не пытайтесь сразу отказать злоумышленнику. Необходимо получить некоторое время на то, чтобы можно было спокойно подумать над ситуацией. Не всегда информация, которая имеется у шантажиста, является фатальной. Возможно, так только кажется из-за шока. Кроме того, вам нужно время, чтобы успеть обратиться в правоохранительные органы.

  • Постарайтесь понять, чем конкретно вас шантажируют

Попросите показать информацию или фотографии, видеозаписи, которыми вас собираются шантажировать. Необходимо, чтобы все данные были переданы в письменном виде или в качестве файла, чтобы их можно было использовать в суде в роли доказательства. Кроме того, нужно убедиться в наличии таких данных у злоумышленника. Возможно, он просто блефует.

  • Попробуйте сыграть на человеческих чувствах шантажиста

Если у злоумышленника это первая попытка шантажа, он, возможно, поверит, что вы уже готовы наложить на себя руки, ипугается ответственности и прекратит попытки. Однако обратите внимание на то, что этот способ работает довольно редко и никогда не срабатывает с подростками.

  • Убедитесь, что шантажист понимает последствия

Не стоит запугивать злоумышленника, но напомните ему о статьях Уголовного кодекса, под которые попадает шантаж (статья 163 УК РФ «Вымогательство» и статья 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», иногда это может быть статья 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»).

Наказание за шантаж

При вымогательстве (угрозе применения насилия, угрозе уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких) :

  • Ограничение свободы на срок до 3 лет
  • Арест на срок до 6 месяцев
  • Лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей
  • Лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового

Если вымогательство совершенно группой лиц по предварительному сговору и (или) с применением насилия и (или) в крупном размере :

  • Лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей
  • Лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового

Если вымогательство совершенно организованной группой и (или) в целях получения имущества в особо крупном размере и (или) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего :

  • Лишение свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей
  • Лишение свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового

При угрозе распространения любых сведений, которые могут причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего или его близким (тайны усыновления, коммерческой тайны и т.п.) :

  • Штраф в размере до 200 000 рублей
  • Штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев
  • Принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового
  • Лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет

При угрозе убийства и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья (или угрозе причинения тяжкого вреда здоровью) :

  • Лишение свободы сроком до 2 лет
  • Принудительные работы сроком до 2 лет
  • Лишение свободы сроком от 3 до 5 лет, если это деяние было совершено членом организованной группы

Если видеозапись или фотографии уже опубликованы

Если злоумышленник уже отправил компромат (чтобы доказать, что он настроен серьезно) , попросите своих друзей или близких пожаловаться на эту видеозапись или фото. Также можно написать письмо в службу поддержки сайта, чтобы администрация заблокировала файл.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector