Пришел штраф за парковку 2500 что делать - АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
Jeep-centre.ru

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пришел штраф за парковку 2500 что делать

Как отменить штраф за парковку

В сентябре 2015-го Елена Новикова* припарковала свою легковушку Suzuki на платной стоянке в месте, предназначенном для грузового транспорта. Специалист «Администратора Московского парковочного пространства» (АМПП) выписал ей штраф в 2500 руб. за неоплату парковки. С этим согласилось его руководство и суды. Они не увидели ошибки.

Но нарушение было одно, а штраф выписали за другое, обратил внимание судья ВС Сергей Никифоров. По мнению «АМПП» и нижестоящих судов, действия Новиковой квалифицируются по ч.2 ст. 8.14 КоАП Москвы («Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»). На самом же деле нарушение было в другом – она оставила свою легковую машину в месте, которое предназначено для грузовиков и ее нужно было оштрафовать за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (ст. 12.16 КоАП).

В итоге получилось, что наказать Новикову за неоплату парковки нельзя, а возможность переквалификации не предусмотрена КоАП. Поэтому суд отменил самое постановление и акты нижестоящих инстанций, а производство по делу об административном правонарушении прекратил (дело № 5-АД17-99).

После решения ВС по делу Новиковой суды стали отменять решения о привлечения к ответственности в подобных случаях, говорит Алексей Тё, заместитель руководителя БА Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 8 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 15 место По выручке Профайл компании × . В пример он привел дело из личной практики. Супруга юриста оставила машину на месте для грузового транспорта, а Тё, как владельцу автомобиля, пришел штраф за неоплату парковки (5 000 руб.). Постановление удалось обжаловать в первой инстанции (дело № 12-1566/2020).

Хотя суды почти всегда отменяют штрафы в таких случаях, ГКУ «АМПП» продолжает эту практику. И скорее всего, она приносит свои плоды. Многие просто не идут сложным путем обжалования, ведь обращение к юристам будет стоить дороже, чем размер штрафа.

Алексей Тё, заместитель руководителя БА Бюро адвокатов «Де-юре» Бюро адвокатов «Де-юре» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 8 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 15 место По выручке Профайл компании ×

Эксперт рассказал, что поделился образцом жалобы в чате дома. Как оказалось, многих соседей юриста оштрафовали по тем же основаниям.

В октябре 2019-го водитель припарковал Lada Largus на газоне. Это нарушение зафиксировали с помощью комплекса «Помощник Москвы», мобильного приложения, в котором каждый зарегистрированный пользователь может фотографировать нарушителей. Собственника автомобиля ООО «Виктория» привлекли к ответственности в особом порядке, то есть без составления протокола. За нарушение ст. 8.25 КоАП Москвы («Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями») «Виктория» получила штраф в 300 000 руб.

Компания безуспешно попыталась обжаловать штраф в Московской административной дорожной инспекции, потом обратилась в суд. Три инстанции тоже не увидели нарушений.

Но они не проверили, как работает «Помощник Москвы»: автоматически или нет, обнаружил Верховный суд. Ведь без протокола можно обойтись, только если нарушение зафиксировало специальное автоматическое устройство (ч. 3 ст. 28.6 КоАП «Назначение административного наказания без составления протокола»). ВС отменил решения трех инстанций, а дело вернул в Кунцевский районный суд города Москвы. Рассматривая дело во второй раз, райсуд не нашел доказательств, что «Помощник Москвы» работал автоматически. В итоге райсуд прекратил производство по делу за недоказанностью обстоятельств (дело № 5-АД21-25-К2).

Ключевое значение в подобных спорах имеет режим работы устройства. Любовь Шебанова, адвокат по делам об административных правонарушениях и автотематике Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × , говорит, что сложившаяся практика на уровне ВС не признает «Помощник Москвы» автоматическим, такого же мнения он придерживается и по поводу комплекса «ПаркНет».

Согласно информации на его официальном сайте, это устройство на базе планшета. Для фиксации нарушения патрульному инспектору нужно выбрать ракурс съемки. Это не относится к «автоматическим комплексам» в терминах постановления Пленума ВС № 20 от 25 июня 2019 года . На автоматическое устройство человек не влияет: оно фиксирует все нарушения, попавшие в его объектив, например, когда оно установлено на транспортном средстве. Если же съемка велась с помощью телефона, видеокамеры, видеорегистратора или не автоматического устройства (такого как «ПаркНет» или «Помощник Москвы»), то действует стандартный порядок привлечения к ответственности.

Весной 2016-го Антон Черненький* оставил свой Mercedes-Benz рядом с платной парковкой, на въезде перед воротами дома 28 по улице Ольховской Москвы. Но сотрудник «Администратора Московского парковочного пространства» решил, что машина все-таки находится на платной стоянке. Поэтому Черненького привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы («Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»). Штраф в 2 500 руб. водитель решил оспорить. Он уверял, что платная парковка – это 14 специальных мест вдоль дороги, он же припарковался до знака, где находится въезд на территорию здания.

Читать еще:  Как можно оплатить штраф ГИДББ через интернет

Замначальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» штраф оставил в силе. Аргументы не убедили и суд. Первая инстанция решила, что к территории городской парковки относится весь участок улицы Ольховской, а не только 14 расчерченных мест после знака. Такого же мнения оказались Мосгорсуд и заместитель председателя этого же суда, который пересматривал дело.

А вот судья Верховного суда Владимир Меркулов подробнее изучил карты. Он решил, что Mercedes был припаркован не в границах платной стоянки, а в этом случае владельца иномарки нельзя оштрафовать за неоплату парковки. Решения нижестоящих инстанций и само постановление в отношении Черненького ВС отменил, производство по делу прекратил (дело № 5-АД 18-52).

Отменить штраф за неоплаченную парковку по этой же причине удалось и Ирине Савко*. Она оставила машину в Москве на проезде Ольминского. Платные парковочные места, обозначенные соответствующими дорожными знаками и разметкой, были расположены параллельно краю проезжей части. Но женщина встала чуть правее, на заасфальтированном участке. Ее машина стояла перпендикулярно краю проезжей части. На это обратил внимание только ВС, он отменил акты судов, которые согласились со штрафом, а спор вернул в первую инстанцию. При повторном рассмотрении районный суд дело прекратил. (дело № 5-АД20-61). Подробнее об этом деле мы писали в материале Изучаем карты: оспорить штраф за парковку в Москве.

Максим Дергунов* припарковал свой Ford Mondeo возле дома №7 по улице Авиаконструктора Миля в Москве, хотя там стоял знак, запрещающий стоянку. Его оштрафовали на 3 000 руб. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (ч. 5 ст.12.16 КоАП). С постановлением водитель не согласился. Дергунов направил запросы в московский департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры и префекту Юго-Восточного административного округа. Согласно ответам, на балансе Центра организации дорожного движения нет знака «Стоянка запрещена» на улице Авиаконструктора Миля, 7. Но первая инстанция все-равно не стала отменять штраф. Суд указал, что этот знак есть базе Московской административной дорожной инспекции как действующий, следовательно, водитель нарушил правила, оставив машину в неположенном месте. Но Мосгорсуд обратил внимание на доводы Дергунова о том, что знак установили незаконно. Апелляция отменила решение первой инстанции и постановление о привлечении собственника авто к ответственности (дело № 7- 9736/15).

Софья Волкова, юрист АБ Адвокатское бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 5 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По выручке × , объясняет, что все дорожные знаки устанавливают на основании проекта организации дорожного движения. Этот проект должен включать ведомость размещения всех знаков. В документе четко определен участок дороги и знак, который там должен быть установлен, его размер, точное местоположение. Бывает, что указатель есть физически, но отсутствует в документации. Штраф за нарушение «несуществующего» знака можно отменить, считает эксперт.

Не стесняйтесь запрашивать у компетентных органов (в Москве это Центр организации дорожного движения) техническую документацию, чтобы установить, законно ли установлен дорожный знак или его поставили жильцы ближайшего дома без какого-либо согласования.

Софья Волкова, юрист АБ Адвокатское бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 5 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По выручке ×

Отменить штраф за стоянку в неположенном месте можно, если знак скрыт от водителя. Например, его закрывает крона деревьев или плакаты. В похожую ситуацию попала москвичка Анна Корнеева*. Она припарковала автомобиль, как полагала, в разрешенном месте. Знак, запрещающий стоянку, стоял к ней тыльной стороной, поэтому она не обратила на него внимания. Но Московская административная дорожная инспекция оштрафовала Корнееву на 3 000 руб. за парковку в неположенном месте по ч. 5 ст. 12.16 КоАП («Несоблюдение требований дорожных знаков»).

Изначально место стоянки было указано как «бульвар Дмитрия Донского, дом 9, корпус 1». Корнеева обжаловала постановление, тогда адрес уточнили как «местный проезд от бульвара Дмитрия Донского к Коктебельской улице, дом 9, строение 2 по бульвару Дмитрия Донского», но штраф оставили в силе. Суды с этим согласились и решили, что при должной внимательности Корнеева могла заметить даже «перевернутый» знак. Их поправил ВС: он решил, что уточнение адреса нарушило права Корнеевой. Ведь по первоначальному адресу, судя по фотографии, дорожных знаков не было видно. Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы, который прекратил производство по делу (см. Незаметный знак: когда можно отменить штраф)

Проще всего отменить штраф за парковку, который выписали «бывшему» собственнику автомобиля, говорит Шебанова. В таких случаях споры не доходят до суда. Обжаловать штраф можно там, где вынесли постановление. Нужны договор купли-продажи машины и акт приема-передачи. Оспорить взыскание можно и в том случае, если машина находилась в аренде. Для этого владельцу нужно будет предоставить договор аренды и подтвердить, что он исполнялся.

ООО «Арвал» оштрафовали на 300 000 руб. за то, что его машина была припаркована на газоне (по ст. 8.25 КоАП Москвы — «Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями»). Но оказалось, что в «Арвал» сдал автомобиль в аренду другому юрлицу (какому именно, вымарано из акта). Собственник обратился в суд и предоставил договор, а также платежные поручения с отметками банка о переводах. Несмотря на это, первая инстанция обществу отказала. Ее поправил Мосгорсуд: он указал, что доказательства подтверждают реальность исполнения договора. А в этом случае состава административного правонарушения нет. Апелляция отменила постановление дорожной инспекции и решение первой инстанции, а производство по делу прекратила (дело № 7-12766/2017).

Читать еще:  Какой штраф за стоянку в неположенном месте

Отменить штраф можно и том случае, если за рулем был кто-то другой. Так, москвич Евгений Васякин* поехал на Mitsubishi Lancer своей жены Ларисы* за покупками. Он оставил машину на платной парковке возле торгового комплекса в Марьино, но ее не оплатил. Контролер ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» зафиксировал нарушение и оштрафовал собственницу легковушки на 2 500 руб. (по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы – «Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»). Васякина попыталась обжаловать это постановление. Она уверяла, что не управляла машиной, автомобиль находился в пользовании мужа. Женщина представила доверенность на мужа, копию полиса ОСАГО, куда вписан супруг, письменные объяснения самого Васякина и выписку из банка в подтверждение того, что именно в то время он делал покупки в том самом ТЦ.

Три инстанции решили: это не подтверждает, что машина выбыла из пользования собственницы. Поэтому штраф должна заплатить Васякина. ВС с этим не согласился. Он решил, что в действиях владелицы машины нет состава административного правонарушения. В итоге он отменил постановление контролера, акты нижестоящих инстанций, а производство по делу прекратил (дело № 5-АД 18-55).

Штрафы

Реквизиты для оплаты штрафов за несоблюдение правил пользования платными парковками

р/с 03100643000000016600
ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула
Б ИК 017003983
Получатель: Министерство финансов Тульской области (Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы, л/с 04662202740)
ИНН 7106076980
КПП 710601001
ОКТМО 70701000
КБК 802 116 02020 02 0100 140 (парковка)

Оплатить штраф можно в кассе любого банка по указанным реквизитам, либо воспользовавшись банкоматами или банковскими терминалами ( Внимание! Обязательно указание номера постановления по делу об административном правонарушении ), а также при помощи онлайн банков или мобильных банков для оплаты квитанции по УИН. Оплата при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн» осуществляется с помощью QR-кода.

В соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицом в отношении которого вынесено постановление в районный суд по месту нахождения коллегиального органа (Советский районный суд г.Тулы, адрес: 300034, г.Тула, ул.Демонстрации д.25) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, также жалоба может быть подана в орган, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, т.е. в административную комиссию муниципального образования город Тула ( адрес: 300034, г.Тула, ул.Гоголевская д.73 тел.55-40-81), откуда в течение трех суток она будет направлена в соответствующий суд.

Функция отслеживания штрафов за нарушение правил пользования платными парковками и размещения на них транспортных средств в личном кабинете Интернет-портала доступна только зарегистрированным пользователям. Поэтому, для того чтобы воспользоваться ей, необходимо пройти процедуру регистрации, либо авторизоваться под ранее созданным логином и паролем, используемым на Интернет-портале https://tulaparking.ru/ru

Для проверки штрафов в личном кабинете интернет-портала необходимо выполнить следующие действия:

1) Войти в Личный кабинет и перейти на вкладку «Проверка штрафа» .

2) Добавить транспортное средство, если это не было сделано ранее, нажав кнопку «Добавить» (для отслеживания штрафов необходимо, чтобы в личном кабинете пользователя было добавлено хотя бы одно транспортное средство).

3)В открывшемся окне необходимо заполнить следующие поля:

  • Номер ТС;
  • Номер СТС.

Информация о наличии штрафов будет выведена в соответствии с фильтрами, выбранными пользователем:

  • По типу штрафов (оплаченные или новые);
  • По номеру ТС.

Справочная информация

Прокуратура Кировской области – официальный сайт по ссылке: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_43

Адрес
610000, г. Киров ул. Володарского, 98

Телефон
+7 (8332) 64-87-32
+7 (8332) 38-11-53

1 июня
О запуске модернизированного официального сайта

30 мая
В преддверии Международного дня защиты детей работники поздравили воспитанников Спасо – Талицкого детского дома для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

29 мая
организовала проведение проверочных мероприятий в связи со вспышкой коронавирусной инфекции у воспитанников детских дошкольных учреждений

29 мая
Ситуация с деятельностью объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду в городе Кирове находится на контроле органов

29 мая
В Сунском районе перед судом предстанет 22-летний местный житель, обвиняемый в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции

29 мая
Слободская приняла меры реагирования по фактам нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения

28 мая
Органы продолжают проверочные мероприятия по сообщениям об обнаружении на прибрежной территории реки Вятки медицинских отходов

28 мая
В Афанасьевском районе суд взыскал с арендатора лесного участка почти 1 млн. рублей в качестве компенсации причиненного ущерба лесному фонду Российской Федерации в результате преступных действий его работника

28 мая
состоялся прием жителей Кирово-Чепецкого района в формате видеоконференцсвязи

Читать еще:  Какой штраф за езду без СТС

28 мая
В Кильмезском районе после вмешательства 14 работникам коммерческой организации выплачена заработная плата

28 мая
В Слободском районе к 9 годам лишения свободы осуждён местный житель за совершение убийства знакомой

27 мая
проведёт «горячую линию» в сфере исполнения законодательства при реализации национального проекта «Демография»

В Юрьянском районе по материалам возбуждено уголовное дело о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей

приняла меры реагирования к устранению почти 8 тыс. нарушений законов о несовершеннолетних

Вятскополянская межрайонная прокуратура принимает меры реагирования в защиту нарушенных прав пенсионерки, проживающей в муниципальном жилье.

В случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на территории данного судебного района, составляет менее двух на одного федерального судью, адвокатская палата по представлению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации учреждает юридическую консультацию. Представление органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о создании юридической консультации должно включать в себя сведения.

Осуждён один из похитителей велосипедов

В Котельниче осуждён местный житель за повторное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына

Как я отменял штраф за парковку — и выиграл!

Однажды я был «осчастливлен» СМС-сообщением от столичного парковочного монстра АМПП, который потребовал уплатить 2500 честно заработанных рублей. На сайте ГИБДД местные штрафы не появляются, поэтому я проверил информацию на московском сайте avtokod.mos.ru: действительно, неоплаченная парковка перед входом в парк «Сокольники». Машина моя, время — тоже.

Но я точно помню: знаков, указывающих на платную парковку (6.4 «Место стоянки» из приложения № 1 к ПДД совместно с табличкой 8.8 «Платные услуги»), там не было! Попросил приятеля, который живет в этом районе, перепроверить. Оказалось, есть только один знак, который заметен при движении от входа в метро. Но сейчас эта улица перекрыта в связи со строительством. А я ехал с другой стороны и увидеть тот знак мог, только если бы нарезал полный круг перед заездом на паркинг.

Решил бороться с несправедливостью. Для начала озаботился доказательствами своей невиновности. Поехал на место и запечатлел на фото и видео улицу при подъезде к парковке по моему маршруту. Написал жалобу, где указал на отсутствие дорожного знака 6.4 с табличкой 8.8, приложил фотографии и отправил в АМПП через сайт. Упомянул, что есть видеозапись, которую я готов продемонстрировать на разборе моего нарушения, поскольку сайт не позволяет прикрепить ее к жалобе.

В этот же день пришел ответ из АМПП. Мою жалобу уже рассмотрели без меня, оставив без удовлетворения, поскольку доводы мои (почему-то) не подтвердились. Выходит, нескольких часов хватило заместителю начальника отдела учета и оформления нарушений АМПП А. Ю. Торбееву, чтобы сгонять на место, найти знаки (которых нет!) и вынести решение. Потрясающая работоспособность! Фотографий, правда, с «обнаружившимися» знаками не представлено. Да и закон нарушен: часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ требует рассматривать нарушения непременно с участием водителя.

Осталась надежда на правосудие. В установленный для апелляции 10‑дневный срок отправляю жалобу в районный суд по месту совершения правонарушения. Привожу те же доводы об отсутствии знаков, прилагаю фотографии, постановление и вынесенное АМПП решение. Дополнительно указываю, что жалоба рассмотрена с нарушением закона и прошу отменить и ее, и постановление.

Лишь через четыре месяца мне пришла повестка в суд. Судья О. А. Казанцев поступил хитро (так делают сейчас многие московские судьи). Он не стал разбираться в деталях правонарушения, а просто отменил решение должностного лица по жалобе и отправил дело на пересмотр в АМПП.

Только спустя полгода меня пригласили в АМПП на разбор. Готовился я тщательнее, чем к судебному заседанию. Написал речь на четырех листах, распечатал фотографии и закачал видео на флеш-накопитель. На случай, если вдруг откажутся считывать информацию с моей флешки, я залил видео на Ютюб и записал прямую ссылку. Заготовил два ходатайства: о приобщении к материалам дела фотографий и (если этого окажется недостаточно) видео.

Но на рассмотрении всё оказалось намного проще. Начальник отдела по рассмотрению жалоб АМПП Д. А. Надров внимательно изучил фотографии, затем «прокатился» моим маршрутом по Яндекс-панорамам (где видно, что даже по положению на лето 2018 года знаков нет) и просмотрел видео. Потом позвонил в то подразделение АМПП, которое обслуживает Сокольники. Поинтересовался, почему там до сих пор нет знаков, и велел срочно поставить. А мне сказал, что мои доводы приняты и постановление он отменяет.

На следующий день постановление с сайта исчезло, а через неделю мне на почту пришло решение: постановление отменить, а дело закрыть по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ «ввиду отсутствия […] состава административного правонарушения».

Полная победа! Но многие скажут, что год борьбы вряд ли стоит 2500 рублей, которые хотели с меня получить столичные власти. Возражу: дело не в сумме, а в принципе. Не люблю, когда меня обвиняют незаслуженно. Да и было интересно, смогу ли без посторонней помощи победить чиновников.

Более того, формулировка, с которой закрыто дело, дает мне право требовать возмещения понесенных материальных расходов и морального вреда. За это я тоже собираюсь побороться.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector