Как из-за аварии не попасть в тюрьму? - АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
Jeep-centre.ru

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как из-за аварии не попасть в тюрьму?

Публикации

Девушку, устроившую смертельную аварию в Солнцево, ждет суровое наказание, считают эксперты РАПСИ.

Юная девушка за рулем, глупая ошибка на дороге, погибшие пешеходы – драматургия очередной громкой аварии, к сожалению, неизменна: подобное случалось в Брянске, Иркутске, Старой Купавне, а сегодня вся страна потрясена страшным ДТП в Солнцево, где погибли двое детей.

Задача всей судебной системы сейчас – сохранить беспристрастность правосудия, не позволять процессу превращаться в показательный.

Трагическое ДТП на улице Авиаторов произошло 16 июля. Семья переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу: мама, бабушка, трое детей – 5 лет, 3 года, в коляске везли девятимесячную малышку. Возможно, взрослые с детьми перемещались от района новостроек к парку возле метро «Солнцево»: там пару лет назад открыли современную детскую площадку.

На «зебре» семью сбил автомобиль Mazda, управляемый 18-летней Валерией Башкировой. Пятилетний мальчик скончался, позже стало известно о гибели трехлетнего ребенка. Младшая девочка находится в больнице в тяжелом состоянии. Виновницу ДТП вначале отправили под домашний арест, после смерти второго ребенка дело переквалифицировали, и теперь Башкирова отправлена в СИЗО.

В свое оправдание девушка заявила, что в момент аварии ее ослепило солнце – якобы поэтому она не увидела пешеходов. Впрочем, по одной из версий следствия, девушка за рулем отвлеклась на смартфон, что и спровоцировало наезд.

Виновнице не избежать тюрьмы

Несколько роковых секунд сломали жизнь двух семей (известно, что один из погибших детей приходился племянником потерпевшей – он вместе с родителями приехал в гости к пострадавшей семье). Разрушена жизнь девушки, вчерашней школьницы: дело не только в тяжести наказания, которое ее ждет. Валерии Башкировой теперь жить с образами убитых ею детей в мыслях. Возможно, с годами это будет еще сложнее, чем сейчас, когда ей 18, а самым страшным в жизни кажется тюрьма.

Судя по комментариям в соцсетях, общественность с удовольствием линчевала бы виновницу аварии. Жалеть девушку в данном случае неуместно – слишком велика цена ее водительской невнимательности. Главная опасность всеобщей атмосферы агрессии и ненависти к виновнице ДТП в том, что такие веяния неизбежно влияют на атмосферу суда. Девушка должна ответить по закону, но не следует превращать процесс в показательный, уверены эксперты.

«Учитывая тяжесть последствий этой аварии, выступать в защиту девушки не хочется. Но все же следует отделять умышленное убийство от того деяния, которое совершила она. Уверен, она не могла и представить себе тяжесть последствий своей неосторожности, не следует слишком ее демонизировать. В то же время, учитывая весь ужас произошедшего, приговор может быть достаточно суровым, невзирая на молодой возраст виновницы и попытки загладить вину. Естественно, суд не может полностью игнорировать тот общественный резонанс, который вызвала эта авария – и этот резонанс в сочетании с тяжестью последствий, полагаю, тоже повлияет на вердикт. Данная статья Уголовного кодекса, при условии деятельного раскаяния подсудимого, в целом позволяет назначить условный срок, но, думаю, в данном случае это исключено. Реальное лишение свободы для виновницы ДТП неизбежно», – считает адвокат Алексей Михальчик.

Показательность процесса – палка о двух концах: с одной стороны, по словам Михальчика, закон предусматривает в том числе воспитательную цель уголовного наказания. На примере данного дела судебная система может дать сигнал обществу – нельзя допускать такого, наказание будет суровым. С другой стороны, суд должен быть максимально объективным и беспристрастным.

Ни молодой возраст, ни неопытность водителя не смогут смягчить приговор, уверена юрист, эксперт Ассоциации юристов России Ассия Мухамедшина:

«Ответственность за наезд на пешехода лежит на водителе, какие бы обстоятельства не предшествовали ДТП. Водитель отвечает перед законом независимо от своего возраста и опыта вождения. Так как эта авария со смертельным исходом, думаю, виновнице не уйти от ответственности и не следует рассчитывать на смягчение приговора».

«Есть глобальная проблема неисполнения участниками дорожного движения правил»

На этой неделе жители Солнцева, шокированные последствиями аварии, направили в адрес городских властей обращение, где перечислили опасные участки дорожной сети района. Организацию движения на пешеходном переходе, где произошла авария, многие пользователи соцсетей называют косвенной причиной ДТП.

Действительно, на улице Авиаторов оживленное движение, дорога проходит параллельно Боровскому шоссе – многие водители объезжают загруженную магистраль через нее, она связывает части густонаселенного района. На момент аварии перед пешеходным переходом не было даже лежачего полицейского, тогда как, по мнению жителей, здесь необходим светофор с вызывной кнопкой.

Все технические, технологические и инфраструктурные элементы, призванные повышать безопасность дорожного движения и пешеходов, общеизвестны, отметил в разговоре с РАПСИ директор Ассоциации содействия развитию транспортной отрасли «Транспортная Ассоциация Московской Агломерации» Норайр Блудян.

«У нас в стране эти механизмы широко используются. При этом уровень аварийности и тяжести ДТП пока уступает даже самым «опасным» странам Европы. Есть глобальная проблема неисполнения, игнорирования участниками дорожного движения и пешеходами установленных правил, их нарушение. Этому способствуют несколько факторов: во-первых, нет чувства неотвратимости наказания за нарушения. Многие думают, что «пронесёт», и их это не коснётся. Во-вторых, коррупционная составляющая, люди думают: «если что, откупимся», – отмечает Блудян.

Третий фактор, повышающий и сам уровень аварийности, и тяжесть ДТП, по мнению Блудяна – низкие штрафы, особенно за тяжёлые нарушения: проезд на красный свет, выезд на встречную полосу движения, превышение скоростного режима и другие. Другие немаловажные факторы — низкий уровень профессионального мастерства вождения, недостаточная профилактическая работа с водительским составом и пешеходами, конструктивные и проектные ошибки при строительстве улиц и дорог в городах, наличие очагов аварийности, переработка водителями установленных норм рабочего времени, усталость.

В этом контексте нельзя не упомянуть и об ответственности пешеходов, особенно тех, которые пересекают опасный участок дороги вместе с детьми. Могли ли мама и бабушка погибших детей предотвратить трагедию, была ли у них возможность убедиться в безопасности перехода – предстоит установить следствию. Ясно одно: внимательность пешеходов предотвратила и сможет предотвратить не одну аварию, а никакое наказание для горе-водителей не вернет пешеходу жизнь и здоровье. Тем не менее, по мнению юриста, назвать ответственность пешеходов и водителей соразмерной нельзя: средством повышенной опасности управляет автомобилист.

«Что касается организации движения: ГОСТ Р 52289-2004 гласит, что знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями). Если знаки не видны и нечитаемы, то водители часто освобождаются от ответственности – но в таких случаях речь обычно идет об административной ответственности. Здесь же смертельная авария. Лицо, управляющее средством повышенной опасности, отвечает за вред, причиненный этим средством, за исключением случаев, когда за рулем ученик в присутствии инструктора. Это главное», – отмечает Ассия Мухамедшина.

Антисмартфонный обет

В момент аварии Валерия Башкирова, предположительно, отвлеклась на телефон – в этом общественность видит самую дьявольскую деталь смертельной аварии. Дьявольскую – потому что это нарушение типично, им грешат очень многие автомобилисты, а последствия могут быть поистине катастрофическими. Единственное и одновременно самое простое, что все мы можем сделать, чтобы избежать таких аварий в будущем – никогда не брать в руки телефон во время вождения и не отвлекаться на смартфон в целом.

Публично такое обещание дал общественный деятель, бывший глава Екатеринбурга Евгений Ройзман: «Я даю слово, что никогда в жизни за рулем, не остановившись, я не открою ни один телефон и не возьму трубку…», — высказался Ройзман, его поддержали многие пользователи, в том числе и известные блогеры.

Если для соблюдения правил дорожного движения, которые и так однозначно запрещают водителям использование телефонов без гарнитуры, нужно дать слово, то пусть так: главное, чтобы мы как можно быстрее избавились от этой смертоносной привычки. Тот редкий случай, когда ужесточение ответственности за нарушение, очевидно, будет воспринято положительно всеми слоями общества – мы уже понимаем цену этой секунды в смартфоне.

Как наказывали за громкие аварии

Судебную практику в подобных делах сложно назвать устоявшейся – в каждом отдельном случае суд рассматривает комплекс обстоятельств.

Волну возмущения вызвала смертельная авария с участием Анны Шавенковой в Иркутске в 2009 году. Анна, на тот момент дочь председателя Избирательной комиссии Иркутской области, двигаясь с превышением скорости, вылетела на тротуар и сбила двух женщин. Одна из жертв погибла, другая осталась инвалидом. Шавенковой назначили приговор в виде трех лет колонии-поселения с отсрочкой исполнения на 14 лет. Позже Шавенкова была амнистирована.

Читать еще:  Что делать, если отказали тормоза?

Широкий резонанс вызвало ДТП в Брянске, произошедшее в 2011 году: 20-летняя Ирина Добржанская на высокой скорости сбила женщину с ребенком, которые переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Трехлетняя девочка скончалась на месте, ее мать получила тяжелые травмы. Жители требовали самого жесткого наказания и даже расправы над виновницей ДТП, в Брянске проходил стихийный митинг. Добржанская свою вину не признала – по ее мнению, она не нарушала ПДД, а произошедшее стало несчастным случаем. Девушку приговорили к 4 годам колонии-поселения, а в 2015 году освободили по амнистии.

Пример «пьяного» ДТП с ужасными последствиями и соразмерным приговором: летом 2012 года москвичка Екатерина Заул, управляя внедорожником Land Rover, объезжала пробку в районе Старой Купавны – около остановки общественного транспорта она не справилась с управлением и сбила людей. Погибли пять человек, в том числе семилетняя девочка. Заул была в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на полное признание вины, суд назначил суровое наказание – 8 лет колонии общего режима.

Александр Максимов, задавивший в 2012 году семь человек на автобусной остановке в районе Минской улицы в Москве, получил 8,5 лет колонии общего режима. Жертвами стали пятеро подростков-сирот, сотрудница детского дома и ее муж – все они возвращались с церемонии награждения фестиваля прикладного искусства. Максимов, находясь за рулем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, врезался в остановку и буквально снес своих жертв. Примечательно, что гособвинение настаивало на назначении Максимову срока в колонии-поселении – подсудимый полностью признал вину, у него на иждивении оставался маленький ребенок. Тем не менее, суд посчитал необходимым наказать виновного в страшной аварии по всей строгости и отправил Максимова в колонию общего режима. Виновник аварии получил лишь на полгода меньше максимально возможного срока по статье 264 УК РФ.

В США больше всего заключенных в мире. Виноваты ли в этом частные тюрьмы?

На прошлой неделе президент США Джо Байден официально запретил Министерству юстиции продлевать контракты с частными тюрьмами. Такое решение глава государства принял в рамках своих усилий по борьбе с расовым неравенством. Цель инициативы — сократить тенденцию «массового лишения свободы», которая наблюдается в стране в последние несколько десятилетий и затрагивает преимущественно представителей меньшинств.

США — мировой лидер по количеству заключенных. На сегодняшний день в американских тюрьмах содержатся более 2 млн человек, что составляет примерно 25% от всего тюремного населения Земли. Как говорится на сайте Белого дома, большая часть узников США — это так называемые people of color, а проще говоря, люди небелой расы.

Американское тюремное население действительно имеет ярко выраженный расовый перекос. По данным федерального Бюро тюрем, 38,6% американских заключенных — темнокожие, 30,1% — латиноамериканцы. Остальные — это белые (27,5%), коренные американцы (2,4%) и азиаты (1,5%).

«Каждый третий рожденный сегодня темнокожий мальчик рискует попасть в тюрьму, среди латиноамериканцев это каждый шестой мальчик, среди белых — каждый 17-й», — говорится на сайте Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU). Кроме того, организация указывает на стремительный рост женского населения в исправительных учреждениях.

Примечательно, что населяющие тюрьмы США people of color одновременно являются и самыми малообеспеченными представителями среди своих этнических групп. По данным за 2018 год, наиболее высокий уровень бедности наблюдается среди коренных американцев — 25,4%, которые, по разным оценкам, составляют всего 1,6% от всего населения США.

Следом за ними идут темнокожие (20,8% бедных) и латино (17,6% бедных) — основные обитатели американских исправительных учреждений. Доля белых американцев, находящихся за чертой бедности, в 2018 году составила 8,1%.

Многолетний феномен

Разросшееся до миллионов тюремное население страны в США рассматривают как особый социальный феномен и называют его политикой «массового лишения свободы» (Mass Incarceration, англ.). Этот термин распространился в Америке еще в начале 70-х годов, когда число людей, попадающих за решетку, начало увеличиваться в геометрической прогрессии.

По данным Центра правосудия Бреннана, во многом эта тенденция была связана с решением 37-го президента США Ричарда Никсона объявить войну наркопреступности. Его курс продолжил Рональд Рейган, за восемь лет правления которого число заключенных в США выросло с 329 тыс. до 627 тыс. человек.

«Этот ошеломляющий рост сильнее всего ударил по расовым меньшинствам: они непропорционально чаще оказывались в тюрьмах, что происходит и сегодня», — говорится в материале центра.

Количество заключенных росло как на федеральном, так и на местном уровнях. При этом большая часть американских узников до сих пор содержится именно в тюрьмах штатов. С конца 80-х годов и до наших дней число заключенных в США увеличилось почти в четыре раза, из чего можно сделать вывод, что «массовое лишение свободы» — феномен, за которым страна наблюдает уже несколько десятилетий.

Спрос рождает предложение

Из-за резкого увеличения числа заключеных в 80-х годах страна начала сталкиваться с острой нехваткой тюрем. На помощь государству пришли частные компании, которым начали передавать содержание арестантов на аутсорс.

Первым наиболее успешным американским тюремным предприятием стала основанная в 1983 году Исправительная корпорация Америки CoreCivic (Corrections Corporation of America). Как пишет журнал Time, отдельные частники существовали в США и раньше. По информации издания, приватизация тюрем в стране началась еще в XIX веке, но тогда они были устроены скорее как плантации.

Эти учреждения зарабатывают деньги на правительственных контрактах, в которых оговариваются затраты на каждого заключенного. Тюрьмы предоставляют своим «клиентам» обязательный рацион питания, одежду, медицинское обслуживание и другие бытовые предметы и услуги. Многочисленные исследования показывают, что условия содержания в частных тюрьмах традиционно хуже, чем в государственных. Часто это объясняют желанием коммерческих организаций сэкономить, «срезать углы» ради дополнительной прибыли.

Частники экономят на питании, вводят дополнительные платные услуги, словом, зарабатывают, чем могут. Кроме того, сотрудники таких тюрем обычно хуже подготовлены по сравнению с коллегами из госучреждений. Они также получают меньшую зарплату. Все это сказывается на безопасности тюрьмы и на условиях, в которых находятся лица, отбывающие наказание. Учреждениям выгодно, чтобы заключенные оставались в их стенах подольше, так что рецидивизм или продление срока содержания фактически гарантируют им дополнительный доход.

Многие правозащитники говорят о том, что точечная критика частных тюрем вовсе не означает, что в государственных учреждениях все иначе. Там также есть и проблемы с коррупцией, насилием и плохими условиями содержания. Другое дело, что правозащитники недовольны самой концепцией того, что кто-то строит частный бизнес, используя арестантов.

Согласно исследованиям центра Sentencing Project, пик содержания в частных тюрьмах пришелся на 2012 год, когда в стенах этих учреждений находилось 137 220 человек. С тех пор цифра постепенно сокращалась, к примеру, в 2017 году она составляла уже 121 718 человек.

Попытки упразднить частников

Многочисленные доклады и свидетельства о плохих условиях в частных тюрьмах стали поводом для беспокойства еще во времена администрации Обамы. В 2016 году Министерству юстиции США предложили сократить использование этих учреждений после того, как отчет ведомства показал, что в них более высокий уровень контрабанды, насилия и применения силы, чем в государственных тюрьмах.

После прихода в Белый дом президента Трампа в 2017 году тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс отменил меморандум Обамы, «чтобы удовлетворить будущие потребности федеральной исправительной системы». Администрация Трампа продолжила использовать частные центры содержания, в том числе чтобы проводить политику разделения семей мигрантов.

Как отмечает агентство Associated Press, в 2019 году крупнейшие частные операторы тюрем CoreCivic и GEO Group заключили контракты с Иммиграционно-таможенной службой США (ICE) на сумму около $1,3 млд. Они же выделяли крупные дотации Республиканской партии, в том числе на переизбрание Трампа.

После выборов 2020 года Джо Байден решил вновь ограничить сотрудничество федеральных властей с частными пенитенциарными заведениями. По мнению нового президента США, это «первый шаг к тому, чтобы корпорации перестали наживаться на заключенных».

«Для уменьшения числа заключенных мы должны уменьшить финансовые стимулы к заключению (людей под стражу — прим. ТАСС) и постепенно отказаться от использования федеральным правительством частных центров содержания под стражей», — говорится в тексте указа.

Читать еще:  10 правил ухода за автомобилем

Незначительная мера

Несмотря на усилия президента, правозащитники и эксперты указывают на незначительный охват тюремной реформы Байдена.

«Указ распространяется только на федеральную пенитенциарную систему, в которой содержится около 11% всех лиц, находящихся в тюрьмах по всей стране. Из них около 15% находятся в частных учреждениях. Это означает, что приказ затрагивает только около 1,5% заключенных США», — пишет в своей колонке для Washington Post профессор права в Университете Фордхэма Джон Пфафф.

Как указывает Associated Press, сегодня в федеральных тюрьмах находятся почти 152 тыс. человек, из которых 14 тыс. отбывают наказания в частных учреждениях. Если вспомнить про общее число тюремного населения в США, то становится ясно, что новая мера практически никак не влияет на ситуацию в целом.

«Решение Байдена не положит конец массовому лишению свободы, но сдержит отрасль, которая финансово заинтересована в этой тенденции», — заявил NRP Дэвид Фатхи, директор национального проекта ACLU по тюрьмам.

При этом речь не идет о немедленном прекращении контрактов, они все еще будут выполняться до истечения их сроков, что может занять годы. Если демократам не удастся сохранить контроль над Белым домом после выборов 2024 года, то даже эти усилия Байдена могут оказаться напрасными.

Указ также не распространяется на службу ICE, которая использует частников для содержания нелегальных мигрантов. По данным ACLU, по состоянию на январь 2020 года 81% людей, задержанных ICE, содержались в частных учреждениях.

Корень проблемы

Но, пожалуй, главным вопросом остается то, как отказ от сотрудничества с частными тюрьмами решит проблему «массового лишения свободы» и расового перекоса. Роль тюрем, как федеральных, так и частных, сводится к тому, чтобы обеспечивать изоляцию осужденных. Решение о том, кто отправится за решетку, принимают не они, а суды и полиция.

Как, никого не сбив и не попав в ДТП, можно сесть в тюрьму: реальная история

Реальная история одного ДТП с нереальным финалом: может случиться с каждым

Мы все постоянно говорим друг другу и самим себе, что нарушать Правила дорожного движения – себе дороже. Не стоит этого делать. Это аморально, опасно, и вообще, так ведут себя на дороге исключительно разгильдяи и безответственные люди.

Но признаемся сами себе, что, несмотря на осуждение общества, каждый из нас продолжает пренебрегать самыми важными правилами жизни на дороге – Правилами дорожного движения, которые, без преувеличения, писаны кровью. Не зря автомобиль является источником повышенной опасности, и относиться к нему стоит именно как к таковому.

Приведем свежий пример – реальную историю, опубликованную на страницах журнала «За рулем» (с оригинальным текстом можно ознакомиться здесь: Я никого даже не задел, но в тюрьму отправился — дикая автоистория). К сожалению, в подобную ситуацию попасть может каждый автомобилист, который нарушает Правила. При этом оправдания типа «не увидел знака», «не заметил автомобиль справа», «отвлекся» или «устал» в счет не берутся.

Вот как начинается материал известного автоиздания «За рулем», посвященный теме реальных адвокатских историй:

«Ирина никого не сбивала и ни в кого не въезжала. Однако суд посчитал, что она виновна в гибели человека на дороге. Читайте обстоятельства дела и учитесь на чужих ошибках».

Как такое возможно? Об этом рассказал адвокат девушки, которую осудили по части 3 статьи 264 УК РФ, ведь в результате ее неосторожных действий погиб человек.

Оставим за скобками детали (кто прав, кто виноват), с ними вы можете ознакомиться в оригинальной статье по ссылке выше. Обрисуем ситуацию в общих чертах и подведем итог, чтоб с вами, не дай Бог, такого никогда не случалось.

1. Не игнорируй знаки!

Участница ДТП проехала знак 2.4 «Уступи дорогу» без остановки и не убедившись в безопасности маневра.

2. Не нарушай требования знаков

Второй участник также нарушил ПДД, проехав полосу, с которой должен был повернуть направо, в прямом направлении. Делать так КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя. Тем самым вы можете запутать других участников движения, которые, посчитав, что вы сейчас совершите поворот, могут начать движение.

Практический совет:

Наш совет в данном случае таков: убедитесь, что у транспортного средства, которое вы должны пропустить, включен поворотник, и начинайте движение исключительно после того, как оно начнет свой маневр (поворот, разворот и т. д.). На оживленных перекрестках такая практика, конечно, сложна, но при средней интенсивности движения вполне уместна.

3. Сложное решение: уходить от удара или попадать в аварию

«Это решение обошлось ему очень дорого: увидев перед собой Мазду, водитель резко затормозил и выкрутил руль влево, чтобы уйти от столкновения, после чего вылетел на тротуар, где в тот момент шла студентка. От полученных травм девушка скончалась».

Очень, очень сложное решение. Что делать в экстренной ситуации? Бороться до последнего маневрами или оттормаживаться по максимуму, как то предписывают Правила дорожного движения?

Второй абзац пункта 10.1 ПДД:

Все будет зависеть от каждой ситуации в отдельности. Но помните: изменение экстренной обстановки на дороге может происходить крайне быстро и всех неизвестных в этом уравнении никто точно предусмотреть не сможет. Если что-то пойдет не так, виноватым можете оказаться именно вы. Спасаясь от угрозы, особенно в условиях города, можно попасть в еще более трагичное положение. Как это случилось с героями этой истории.

4. Нельзя покидать места подобного происшествия, даже если ваш автомобиль не задели

С этого момента можете считать, что вы стали участником бесконтактной аварии:

Бесконтактная авария может случиться в результате непредвиденных действий одного из участников движения на дороге, прямого нарушения ПДД (проезд на красный сигнал светофора, внезапное перестроение, разворот с нарушением Правил дорожного движения) или иных обстоятельств, которые вынудили одного из участников изменить траекторию движения и вызвать цепную реакцию, которая в итоге привела к аварии. В итоге столкновения между автомобилями не было, но один разбитый автомобиль все же есть.

Тем более, если вы увидели, что пострадали люди, просто АМОРАЛЬНО уезжать с места трагедии в таком случае. Остановитесь в безопасном месте. Вызовите «Скорую» и сотрудников ГИБДД. Дождитесь правоохранителей, чтобы дать показания по поводу произошедшего.

5. Всегда ездите с видеорегистратором

Включенный видеорегистратор сможет защитить вас от произвола властей и доказать вашу невиновность. Об этом стоит помнить. И еще один совет. Понимаем, он трудновыполнимый в подобной ужасающей ситуации: возьмите контакты у пары очевидцев происшествия, возможно, они понадобятся для защиты в суде.

Вакцинация, переговоры с США и новая этика. Основные заявления Путина на пресс-конференции

Лента новостей

  • 14:01Google оштрафовали в РФ на 7,2 млрд рублей
  • 13:47 Мантуров рассказал о дефиците автомобилей в начале 2022 года
  • 13:20 Совфед одобрил закон о Fan ID
  • 12:49 Студенту, справившему нужду на фото ветерана, дали четыре года колонии
  • 12:17 Устроивший массовое ДТП на Кутузовском проспекте оказался психбольным
  • 12:13 В МИД РФ не исключили, что Киев готовится к силовому конфликту в Донбассе
  • 11:43 В РФ за сутки выявлено 24,7 тысячи случаев коронавируса
  • 11:35 Причиной пожара в больнице Астрахани стало короткое замыкание
  • 11:08 Суд вынес приговор по второму делу о пожаре в ТРЦ «Зимняя вишня»
  • 10:46 Для индексации пенсий выше инфляции потребуется до 200 млрд рублей
  • 10:32 Болельщики «Зенита» выступили против оформления Fan ID
  • 10:13 Муратов отдал часть Нобелевской премии в детский хоспис
  • 09:47 Два человека погибли при пожаре в коронавирусной больнице в Астрахани
  • 09:37 Оренбургского священника приговорили к 21 году колонии за педофилию
  • 09:19 В Улан-Удэ во все многоквартирные дома подали тепло
  • 08:49 Гинцбург заявил об эффективности нового препарата против «омикрона»
  • 08:34 Зимние каникулы продлевать не будут
  • 08:15 Посол США заявил о готовности Вашингтона к переговорам с Россией
  • 07:54 Bloomberg сообщает, что Россия наращивает силы рядом с Украиной
  • 07:39 «Известия»: в феврале хлеб может подорожать
  • 06:46 ПФР и ФСС объединят к 1 января 2023 года
  • 05:40 В Тихом океане затопили российский грузовой космический корабль
  • 02:35 Мальта ужесточила COVID-ограничения из-за рекордно высоких показателей по заболеваемости
  • 01:25 В Хабаровске для плановых операций у пациентов стали требовать QR-код
  • 00:31 Байден чуть не заразился коронавирусом от привитого сотрудника
  • вчера, 23:34 Первое заражение «омикроном» выявили в Мурманской области
  • вчера, 22:44 Гинцбург: «омикрон»-штамм не превосходит «дельту» по опасности
  • вчера, 22:08 Псаки: США не согласятся с предложениями России по НАТО
  • вчера, 21:34 В Белом доме заявили, что готовы уже в январе к переговорам с Россией по безопасности
  • вчера, 20:56 Джо Байден запретил импорт из Синьцзян-Уйгурского района Китая
  • вчера, 20:22 Власти Каталонии намерены ввести комендантский час из-за пандемии коронавируса
  • вчера, 19:48 Глава ДНР считает, что Украина имеет химическое оружие
  • вчера, 19:14 В Нефтекамске убит священник
  • вчера, 18:41 Арестованы подозреваемые в избиении фигуриста Соловьева
  • вчера, 18:07 Семь сотрудников Пентагона заразились COVID-19 после визита на военную базу на Гавайях
  • вчера, 17:20 Гособвинитель в Белоруссии запросил россиянину Дудникову 11 лет заключения
  • вчера, 16:52 Путин обратится с посланием к Федеральному собранию в начале 2022 года
  • вчера, 16:44 Мосгорсуд прервал до 29 декабря рассмотрение иска по ликвидации «Мемориала»
  • вчера, 16:22 Путин потребовал обеспечить индексацию пенсий выше инфляции
  • вчера, 16:14 Путин назвал неприемлемым дипломатический бойкот Олимпиады в Пекине
  • вчера, 16:07 Путин потребовал от США немедленного ответа по гарантиям безопасности
  • вчера, 15:34 Путин объяснил, почему не берет с собой Мишустина в тайгу
  • вчера, 15:14 Путин заявил о готовности выступить адвокатом Деда Мороза
  • вчера, 15:07 Путин ответил на вопрос о будущем Донбасса
  • вчера, 14:47 В московском воздухе появилась редкая алмазная пыль
  • вчера, 14:22 Путин ответил на вопрос Собчак о пытках в российских колониях
  • вчера, 14:20 Мособлсуд отменил оправдательный приговор экс-главе Раменского района
  • вчера, 13:53 Natura Siberica забрала иск на 1,7 млрд к совладелице компании
  • вчера, 13:22 Путин не исключил, что Киев готовит третью военную операцию
  • вчера, 13:00 Соратники Порошенко заявили о госизмене Зеленского
  • вчера, 12:31 Путин заявил о недостаточном уровне вакцинации от COVID-19 в РФ
Читать еще:  Скутер не развивает обороты

Все новости »

Президент обратил внимание на низкий уровень коллективного иммунитета от ковида, ответил на вопросы об иноагентах и Украине и признался, что ему не хватает общения

Фото: Сергей Карпухин/ТАСС —>

В московском Манеже прошла 17-я по счету большая пресс-конференция Владимира Путина. Она продлилась почти четыре часа. Президент ответил на 55 вопросов. В топе «Яндекса» вечером 23 декабря доминировала фраза главы государства о необходимости проиндексировать пенсии по реальной инфляции. А самые часто задаваемые вопросы касались пандемии, вакцинации и отношений с Западом.

Ни в ответах, ни в вопросах так и не прозвучала позиция по правительственному законопроекту о QR-кодах. Но президент много раз говорил о необходимости значительно повысить процент вакцинированных.

Путин сказал, что высокая смертность от ковида в России вызвана низким коллективным иммунитетом — менее 60%. При этом президент вновь подчеркнул, что людей нужно убеждать. А идею введения наказания за отказ от прививок он не поддерживает. Дело не в политической воле — просто это не сработает, отметил Путин:

«Как только начнешь давить, так — у нас же народ изобретательный — сразу появятся способы обойти это стремление надавить и будут найдены эти способы. Нам нужно идти по другому пути. Нужно с уважением относиться к людям, несмотря на их позицию, и терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер. В советское время никто не спрашивал. Шлеп-шлеп-шлеп — все, пошли. Те, кто руководил еще в советское время большой страной и довел ее до распада, кстати говоря, сегодня в первых рядах тех, кто борется с вакцинацией, чтобы повысить свой рейтинг среди той части населения, которая выражает сомнения по поводу необходимости вакцинации. Но это нечестная позиция».

Много вопросов было про отношения России с США и странами НАТО, а также о ситуации на Украине. Владимир Путин назвал положительной реакцию США на предложения России по гарантиям безопасности и сказал, что рассчитывает на начало переговоров по этому вопросу в начале января. Кстати, именно позитивную реакцию Путина на ответ США по предложениям в области безопасности вынесли на первые страницы агентство Bloomberg и другие западные СМИ.

Что касается Украины, то, по словам президента, там в последнее время звучит слово «война». «Впечатление, что там готовят третью военную операцию. Мы должны на это как-то реагировать», — сказал Путин. Он вновь заявил о том, что кризис на Украине возник после государственного переворота в 2014 году, сказал, что лично уговаривал экс-президента Петра Порошенко не начинать военную операцию в Донбассе. Путин также отметил, что Москва не сопротивлялась независимости Украины, хотя, как выразился глава российского государства, «Ленин со товарищи затолкнули силой, засунули туда историческую территорию с народом, который никто не спрашивал, как и где он хочет жить».

На прямой вопрос корреспондента британского телеканала Sky News о гарантиях ненападения России на Украину Владимир Путин ответил так:

«Мы, что ли, ставим ракеты рядом с границами США? Нет, к нам пришли. И теперь еще говорят: нет, теперь и Украина будет в НАТО. Значит, и там будут системы. А вы требуете от меня каких-то гарантий. Вы должны дать нам гарантии — вы! И немедленно, сейчас. А не забалтывать это десятилетиями. Ни одного дюйма на восток, сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули. Просто нагло обманули. Пять волн расширения НАТО».

Как и на предыдущих встречах Путина с журналистами, президента спрашивали о проблемах гражданского общества. К традиционному вопросу об Алексее Навальном добавился нетрадиционный вопрос о пытках в российских тюрьмах. На многие вопросы президент отвечал уже не раз, и позиции в целом не изменились. ​​​​​​​

Так, говоря об иноагентах, Путин вновь заявил, что именно в США был придуман такой закон, который действует с 30-х годов прошлого века. И там за нарушения предусмотрена уголовная ответственность. А российский закон намного мягче, отметил Путин. По его словам, нужно, чтобы организации, занимающиеся внутриполитической деятельностью в России, ясно и четко заявили об источниках финансирования. Но их никто не закрывает. При этом Путин добавил, что есть вопросы с трактовкой самой политической деятельности, и об этом следует подумать, отметил он.

Кстати, об иноагентах: на большую пресс-конференцию пригласили журналистов «Медузы»* и «Дождя»*. Но свои вопросы президенту они задать не смогли. «Не хватило времени», — пояснил после завершения мероприятия пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Владимир Путин также довольно подробно ответил на вопрос о новой этике. По его мнению, это неизбежно дойдет и до России в условиях сегодняшнего мира с интернетом и современными коммуникациями. «Это так же, как пандемия коронавирусной инфекции. И нам от этого никуда не деться. Нам нужно просто противоядие искать эффективное», — сказал Путин. И рассказал историю про одного заключенного в США:

«Сидевший за изнасилование объявил себя женщиной и потребовал перевода в женскую тюрьму. Его перевели — он тут же изнасиловал сокамерницу. Здравый смысл какой-то должен быть во всем. Или спортсмены: мужчины объявляют себя женщиной и выступают в тяжелой атлетике. Женский спорт перестанет существовать совсем. Я придерживаюсь традиционного подхода, что женщина — это женщина, мужчина — это мужчина, мама — это мама, отец — это отец. Да пусть они там делают что хотят. Мы должны брать все прогрессивное и самое лучшее, которое помогает развиваться, быть лидерами в технологиях, в экономике. Но надеюсь, что у нашего народа, народов России хватит внутренних глубинных иммунных систем защиты от этого мракобесия».

Последний вопрос был про досуг: следит ли президент за новинками кино, за творчеством блогеров? Путин ответил, что давно ни за кем не следит — с тех пор, как перестал быть директором ФСБ. Он признался, что ему не хватает общения и почти нет досуга. Но спортом продолжает заниматься. В заключение Путин поздравил всех с наступающим Новым годом и покинул зал.

*«Медуза» и «Дождь» внесены Минюстом в список СМИ, «выполняющих функцию иностранного агента».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector